邹碧华同志的最大特点在于他能够发现司法实践中存在的突出问题，并敢为人先、勇于攻坚克难，用创新的思维和科学的方法，坚持不懈地解决问题。
任何事物的发展与进步，取决于人们在实践中不断地发现问题并解决问题。在我看来，邹碧华同志的最大特点在于他能够发现司法实践中存在的突出问题，并敢为人先、勇于攻坚克难，用创新的思维和科学的方法，坚持不懈地解决问题。
一、化经验为方法——提升实现司法价值目标的能力
在一个法治成熟的社会，司法活动的细密化、专业化，其实都表现在法律方法的精密程度当中。法官裁判，离不开法律适用，法律适用的方法是每一个法官都需要掌握的基本职业技能，不掌握一套科学缜密的法律适用方法，司法公正、高效的价值目标就难以实现。邹碧华认为：法官作为一种必须直面责任的职业，必须高度重视和强调方法。离开了专业的思维方式，没有基本的职业技能，所谓的责任只能是一种空谈，所有的司法价值目标都只能是空中楼阁。邹碧华凭借长期对审判业务的专注与钻研，将积累取得的经验上升为统一适用的法律方法，为提升法官和律师的司法能力作出了贡献，也充分体现了他对司法事业的责任感和高瞻远瞩的使命感。刚到长宁区法院时，邹碧华通过对一批结案时间超过12个月的民事“老案”专门调查研究发现，法官对法律适用方法的把握参差不齐，法官整体上缺乏法律适用方法的训练，没有养成专业的法律思维方式。《要件审判九步法》一书是他为解决这一问题而精心打造的。九步法环环相扣又层层递进，清晰地勾画出法官审理案件的思维导图，不仅对培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，更是律师办案、法官审案的实际操作指引。由于案件纠纷的复杂疑难性，使得同案不同判的现象还在一定程度上存在，司法公正受到质疑。法律适用方法的运用对于正确适用法律，统一裁判尺度，提高司法公信力具有重要的意义。要件审判九步法试图构建一种裁判的方法与标准，使裁判的过程遵循法律专业的思维方式与逻辑，使得裁判的结果可以得到证成与检验。当统一的裁判方法得以确立，当裁判的结果可以有一种有效的方法得以检验，司法公信力的提高和法律权威的树立定会成为必然。
二、化问题为创新——用科学的方法破解司法难题
对于司法实践中存在的问题，无论是老问题还是新问题，或者在别人看来不是问题的问题、不能解决的问题，邹碧华都能够发现其中的关键所在。只要是违背司法规律、有碍司法公正和效率，阻碍司法发展与进步的问题，都会引起他的重视并逐一解决。
执行问题一直是长期困扰法院工作的老大难问题。在长宁区法院工作期间，邹碧华调阅了大量中止执行的卷宗，分析寻找产生问题的多重原因，寻求解决问题的理论上的支撑和实践中操作的可行性，运用了分权制衡的核心理念将案件的执行分解成接待、财产查控、研判管理、强制执行等诸多环节，由不同的执行法官或执行组在各自的流程环节各司其职。一方面，通过权力分解实现了执行监督的多重化，同时，也提高了执行的专业化程度。最难能可贵的是，这一改革措施运行一段时间后，由于执行案件不是一个人负责到底，案件到那个流程不清楚。为了解决这一问题，他运用管理学中的可视力理论，主持研发了案件管理的软件，做到了每个案件全程可查可控，真正提高了案件的办理质量和效率。此外，信访接待问题也是长期困扰法院工作的疑难问题。在司法实践中，法官履职时的语言、行为、表情都可能影响到当事人情绪和语言，进而影响到当事人对法院判决的认可度，甚至激化矛盾。这就要求法官在履行职责时，要一丝不苟，不仅做到适用法律准确、程序合法，还要做到语言规范、举止得体，在每一个履职的细节均能做到不偏不倚。邹碧华调取了法官接待当事人的监控录像，从中查找分析发现问题，他发现法官在接待当事人过程中存在诸如手机铃声不断、进进出出等不专注的行为，没有给予当事人应有的尊重和关注。他分析，法官之所以在接待当事人或法庭上出现这些问题，是法官行为规范和心理学知识的欠缺。在他看来，“要从根本上化解矛盾，实现法律效果和社会效果的统一，就需要法官不仅能运用法律理论和方法帮助当事人‘打开法结’，也能运用心理学知识和技能帮助当事人‘打开心结’。”他不仅自己这样去做，而且力争使心理学知识在审判工作各个阶段上的运用成为一种习惯。为此，他和长宁法院的资深法官们一起，在实践中不断总结提炼心理学知识在法庭上运用的体会和经验，形成了《法庭上的心理学》一书，为法官在办案过程中运用心理学知识提供了有益的参考和借鉴。除却以上这些老问题，在别人看来不是问题的问题。比如，当事人打电话找不到法官的问题、裁判文书制作不规范、法官尊重律师等问题，他都出台具体的制度和措施予以解决。
问题意识不仅在于发现问题，而且在于敢于直面问题，解决问题。现实中不乏对问题视而不见、熟视无睹的现象。邹碧华不仅敢于直面执行和信访等司法难题，而且不忽视每一个细节问题，运用管理学、心理学等其他学科的知识，创新地解决问题，与那些对问题熟视无睹的现象形成了鲜明的对比，传播了积极的正能量。
