2023年2月6日，海事法院通过引入案外人担保机制，通过在调解书中直接列明“担保人”的方式，仅用五天时间调解解决了一起货运代理合同纠纷案件。

案情回顾

2022年5月至8月，被告某贸易有限公司委托原告某航运公司代理16票货物在天津新港进口换单、提重箱陆运送货、回空等事宜，但随后仅支付了两票业务项下费用，仍有14票业务费用未予支付。2023年1月，该航运公司到天津海事法院申请诉前保全，随后正式起诉。

海事法院受理并完成财产保全后，案件承办法官立即与原被告共同建立“微信工作群”，搭建沟通桥梁。经了解，在当事人自行解决纠纷过程中，原告作为债权人已经对被告失去了信任，而双方对案件事实及欠款数额并无争议，被告目前经营困难，资金回笼慢，暂时无力支付，原告坚持要求被告公司法定代表人作为当事人进入诉讼。 

针对这一案情，法官专门邀请被告公司法定代表人来到法院面谈，充分了解债务人的履行能力和诚意，建议尝试按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条的规定，不将其列为案件当事人，而在调解协议中将法定代表人直接列为“担保人”，明确在被告不能履行调解协议时，由其承担连带给付责任。一方面，只要确有履约诚意，不会对其公司或个人信用造成任何不良影响；另一方面，有利于打消债权人对于债务人“赖账”的顾虑。经过法官高效专业的调解，该货运代理纠纷案件在立案后5日内圆满解决。

法官说法

相关规定：

《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定(2020修正)》

第九条　调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。